“评卷纪律不是“生活在树上”马鞍山信息网”

本篇文章890字，读完约2分钟

日前，网络上传出专家评价今年浙江高考评卷的满分作文“生活在树上”，引起读者热议。 浙江省教育考试院13日答复称，语文考核组高考作文成绩考核过程符合考核工作规范，但语文考核组作文组长陈建新违反考核工作纪律，被停止参加国家教育考试工作(包括高考考核等)。

一“文”掀起千层浪。 作文《在树上生活》成为“互联网”后，引起了网民的极大兴趣，褒贬不一。 这场争论有抛砖引玉的效果，还是“抛砖引砖”——佳作搬砖无数？ 说不定，在千人眼里有一千人“住在树上”。 虽然不炒高考冠军，不炒高考满分作文之类的，但是出于好奇心等各种心理和动机，“住在树上”还是引发了小波炒作的高潮。

评价纪律不是“活在树上”。 通报称，语文评审组作文组组长陈新老师在考完后，私自泄露了考生作文试卷和评阅细节，严重违反了评阅工作规律。 “在纪律和规则面前”，作为作文组的组长，应该知道相关评价的工作规律。 同时，要树立榜样，率先树立榜样。 但是，怎样才能“随意泄露作文试卷、评价细节呢？ ”？ 作文可以写“活在树上”，但批改试卷要“活在现实中”，必须严格客观公正，不能有任何违背。

按“停止键”，也按“开始键”。 为了满足网民的兴趣，浙江省教育考试院的研究决定应该果断及时。 对于《事件论》来说，负责人擅自泄露考生作文试卷、审核试卷细节的解决可以画上句号。 但是，湖北武汉前媒体人李未成熟实名举报浙江省高考作文阅卷大组组长陈新，认为他既做阅卷长又做出书指导高考作文，涉嫌利益输送。 浙江省教育考试院的答复是，有关部门正在对读者反映的该个体的其他相关问题进行调查验证。 是否涉嫌优势运输，必须查清落石，不能让优势运输拥有“住在树上”的舒适度。

高考公平正义也体现在细节的完美上。 当然，高考公平正义来自顶层设计，来自操作水平的完美。 实际上，在操作层面上，可以说“差的毫厘，错的千里”。 如果任何一个环节和细节有问题，都有可能导致公平正义的丧失。 只是，有显性的，也有隐性的。 有明显的，也有潜伏的。 《住在树上》的遗漏和衍生出的问题，进一步证明了整个高考链条必须完好无缺，只有这样才能确保高考公平正义的实现。 王旭东